2016年6月18日，北京大学汇丰金融论坛暨北京大学汇丰商学院EDP年会在北京大学百年纪念讲堂盛大开幕，本届论坛的主题是“新经济、新理念、新征途”。会上，北京大学校务委员会副主任、北京大学汇丰商学院院长、汇丰金融研究院院长海闻做了《中国当前的宏观经济形势和未来增长动力》的主题演讲。

　　以下是会议实录：

　　我想简单跟大家介绍一下中国当前的宏观经济形势，另外解读一下政府的某些政策，最主要也是谈一下中国未来增长的空间和动力是什么。

　　首先介绍一下中国当前的经济状况。当前中国宏观经济状况，大家可以看到，都比较困难，国外更加悲观，我最近去了几个国家，美国、新加坡、马来西亚，国外对中国的经济看法是比较悲观的，很可能会硬着陆。确实中国当前的宏观经济状况可以看到，GDP连续5年下滑，而且低于8%。这一点可以说是30年来没有的，而且今年的第一季度的经济增速比去年全年还要低，去年全年是6.9%，今年第一季度是6.7%。这是一个现象，大家可以回顾一下，为什么说低于7%问题比较严重？最近20年来，我们经历过两次经济衰退，一次是1998年，1997年的东南亚经济危机以后，我们的经济增长遇到了挑战，朱镕基总理当时的任务是经济增长保8。然后2008年全球金融危机以后中国又遇到挑战，2009年温家宝总理说是中国经济最困难的一年，但是任务也是保8。现在根本不敢再提保8，因为实际现在连7都不能到，1991年以来第一次低于7。

　　大家看过去的发展，这一段时间是一直往下滑的。我们的通货膨胀根本不是问题，媒体也说货币增加以后是不是就会出现通货膨胀？从稍微长一点的趋势来看，我们现在的生产者价格指数还存在负增长的区间。当前中国经济增长放慢主要是什么原因？正常不正常？这一点是大家关心的。当前中国经济增长放慢实际有三个原因：

　　第一个原因是一个长期趋势。也就是说一个国家经济增长不可能永远保持10%的高位增长，这是一个正常现象，这就是我们讲的新常态，要从一个高速增长过渡到中高速增长，这是一个正常情况。那么现在算不算中高速？现在还不算中高速，现在的6.9%是低于中高速。

　　第二个原因是我们现在面临着宏观经济的周期并没有结束。只要一个国家搞市场经济，必然经济会有波动，这一点我们必须要理解。而且茅于轼早在分析市场经济的最初，就指出了所谓的资本主义有一个不可克服的问题，就是周期性的经济危机。不要说全球是周期的，中国也是周期的，全球基本上有过这么几个周期：80年代初全球有一个经济周期，比较低谷；90年代初有一个低谷；本世纪初也有一个低谷。这些低谷和中国也有关系，中国也一样，80年代初有一个低谷，90年代初有一个低谷，本世纪初有一个低谷，2008年全球金融危机的时候照理说也应该有一个低谷，但是由于当时的四万亿刺激政策以后，我们上去了一下，其实我们如果当时没有这样一个强制性，我们仍然处在2008年才开始的一个经济周期。就像一个人，本来过一段时间就要发烧就要生病，但是如果没有让它自然发出来，而是强制压下去以后，问题并没有解决。所以可以说这次的衰退，仍然是2009年经济衰退的延续，这是第二个解释。

　　第三个，对中国来说，又和前两次的经济衰退有点不同。1998年几乎所有的企业都不景气，几乎所有的地区都遇到了经济放慢的影响。那么2009年也是一样，2009年几乎所有的地区，所有的行业都放慢了，但是这一次不是这样的情况，这一次我们看到全国的GDP增长是6.9%，但是我们的东北，甚至华北是远远低于全国的平均数。这段时间，习近平主席李、李克强总理，都访问了东北，希望让东北的经济要稳定。但是另一方面，在华东地区，中部地区，甚至西南地区，经济增长保持了非常高的速度，最高的是重庆，重庆去年的经济增长超过10%，深圳是8.9%，沿海的这些省份都是超过8%的。所以大家可以看到，它不是一个全国性的问题，它是一个局部的区域性的问题，是冰火两重天，在深圳根本感受不到经济在发生严重的衰退。这个情况背后反应的是什么？是产业的不同。

　　我们可以看到全国三个产业的增长速度不一样，是平均GDP的增长速度在下滑。但是下滑最厉害的是制造业，农业的总体增长是放慢的，但是农业还基本稳定。另一方面服务业的发展，现在远远超过了全国平均水平。我们再看细分的行业，全国的经济增长是从7.7%到7.4%，到去年的6.9%，是在下降的。但是农业基本上稳定在4%左右，制造业下降的比较厉害。另一方面大家可以看到，服务业虽然也在下降，但是它仍然保持了8%以上的增长。同时，在经济继续下降的时候，大家可以看到，去年服务业是逆势而上，从8%增加到8.3%。再看某些行业，比较明显的批发和零售业，从9.8%增长到去年的12.1%；金融业从2014年的9.7%的增长速度，去年提高到15%的增长速度。所以，今年所反映出来的经济衰退，和前几次的宏观周期不一样。这背后反映的是一个产业结构的问题。

　　为什么现在会有产业结构问题？这里面既有经济体制的问题，也有我们国家到了中等收入必须要进行产业结构调整的时期，但是产业结构又没有及时调整所出现的问题。

　　当然，之前也有这个问题，中国经济过一段时间就会放慢一点，都是因为产业发生了变化，人们的需求发生了变化。比如改革开放经济增长很快，当时农业的增长，因为我们首先解决的就是温饱问题，在文革刚结束的时候，温饱都没有解决。所以农村的改革，特别是家庭联产承包制以后，农业是大问题。当人们解决了基本温饱以后，需求就发生了变化，想买当时的需求，自行车、收音机、缝纫机等等，所以80年代产业结构进行初步调整以后，中国1984年进行了改革，确定了一些民营企业的发展，所以当时的服装工业，自行车、收音机等带动了80年代的增幅，包括很多私营企业的恢复。到了90年代满足了这些以后，中间又有一个经济放慢的过程，后来我们通过引进很多生产线，90年代拉动经济增长，产业结构调整，是从军工业走向耐用消费品。90年代末的经济增长放缓不仅是东南亚金融危机，本身也是需求发生了变化。当时大家有钱，但是钱还不够多，基本上的家电都满足了，但是人们下一步的需求是住房和汽车，可是当时的金融机构并不能支持大家去买房子和买汽车。在这种情况下经济就放慢了。本世纪以来，基本上最主要拉动经济增长的是住房和汽车。

　　那么现在又到了产业结构需要调整的时期，而这个产业结构调整和前面还不一样，前面几个阶段都是对物质的需求，现在开始是对生活质量的需求，这个产业结构的调整挑战更高了，我们不再贫穷，我们不再短缺，我们需要的是高质量，包括金融、法律、文化、教育、医疗等等；制造业方面，我们也不再需要低质量的产品。所以中国现在所面临的不仅仅是宏观经济的周期，重要的是我们正面临着中国历史发展阶段的一个新的结构调整阶段。

　　为什么这次的衰退比较长？如果从2009年开始到现在6-7年了，并且可能还会延长一段时间，因为原来的结构调整是感冒的问题，过一段时间就好了，现在可能得了一个比较重的病，需要动手术，需要恢复。所以我们可以有这样一个思想准备，中国这次经济调整，它的延续时间可能会长一点，不像原来3、4年调整好了，这可能需要有5、6年、7、8年的时间进行调整。这也是两个不同的观点。

　　权威人士提出“L”型，但是我认为“L”型还是短期的，不可能永远这样下去，我不认为这是我们的趋势。另外一种观点认为中国经济很危险、很糟糕，这是国外担心的会不会硬着陆，什么叫硬着陆？出现很大的问题、企业大量破产、工人大幅失业，经济继续下滑比较厉害，这是所谓的硬着陆。我认为这是悲观学者的评论，你们考虑中国的问题，特别是国外媒体在讨论中国问题，很多都很悲观，中国问题很严重。
   
　　我认为虽然经济在下滑，但是对中国问题的判断，还必须要考虑两个特殊的因素，所以我不会那么悲观。第一个因素中国还处在起飞阶段，我在课上也讲了很多，中国所处的历史状况跟欧美不一样，欧美是一个成熟国家，他们已经称之为经济起飞，已经是处在高空很稳定的状态，我们还在一个起飞的过程中，这个起飞是需要一定的时间才能完成的。从那个角度来讲，我们还处在青春期，所以本身我们的体制也好，增长潜力也好仍然存在。
   
　　第二，中国还处在从计划经济向市场经济的转型期。这个角度来讲，我们政府的力量还存在，这一点也是欧美国家做不到的。比如老布什在90年代初的海湾战争以后声望很高，但是正好遇上经济衰退，他很想稳定经济，提出了一系列的政策，比如提出要减税，刺激财政政策、货币政策等等，但是他这样的机制，使得政府没有这样的能力，他提出的很多措施国会不同意，在这种情况下，政府对经济的控制能力是有限的。但是中国不一样，借此我们可以考虑到很多后遗症，中国政府绝对不会让中国的经济出现很大的危机，所以这一点也是我们应当考虑的因素。
   
　　这里面我进一步解释一下什么叫起飞。历史上任何一个国家，迟早都会从传统经济到现代经济。美国经济学家罗斯特把它比喻成一架飞机，一个国家大部分的时间是属于传统经济、农业经济，迟早会变成现代经济，比如欧盟国家、东亚国家，像韩国，包括一些东南亚的国家，台湾地区，在50年代以前基本和大陆是差不多的，人均GDP就是一百多美元，但是战后起飞了，现在都变成了新型的工业经济。中国虽然起飞的比较晚，但是从90年代开始我们也起飞了，飞机起飞不能中间起来又下来，这是一个国家、一个经济实体在整个发展过程当中的特殊阶段。所以说我们一定要看中国的问题，不能简单的去和欧美比，或者和其他没有起飞的国家比。所以这个起飞需要一定的时间，需要足够的动力，否则会出问题，比如战争或者很大的问题爆发，动力一定要存在，动力主要来自城镇化和工业化，起飞开始时大部分是农业，然后变成工业化、城镇化。产业结构的变化本身就是动力，就像火箭上去以后，有好几个特有的动力系统。另外，随着工业化的过程，农民会逐渐的进城，这也是历史上唯一的一段历史时期，在农业社会农民是不进城的，发达国家农民不需要进城，剩下百分之几的农民也不进城。在这个历史阶段情况下，农民逐渐减少，当然所谓逐渐也就是几十年的时间，一个国家从70%、80%的农民变成一个国家只有10%几、20%几的农民，这个过程就是城镇化。中国还处在这个过程中，可以看到动力依然存在。

　　用另外一个理论解释，一个人一辈子就有这样一个特殊时期，就叫青春期，青春期也是你长得最快的时候，虽然也会得病，但是问题都不大，因为你处在成长时期，很多小病都会随着你成熟以后战胜。这是我们的特点。在这种情况下我们应该相信中国的问题有它的特殊性，有它的特殊缺陷，但是也有它特殊的潜力。
   
　　第二，介绍一下中国的政策，面对经济下行，政府通常会有什么政策？现在我们有什么政策？ 1929-1933年，全球曾经出现过一次非常严重的衰退，叫做大箫条。它也是从美国纽约的股市狂跌以后开始，引发了长达4年的全球经济衰退，我们叫大萧条。2008年的时候全球股市也是大跌，后来媒体就说，这是百年不遇的金融海啸。当然，他们能够把多严重的词都用起来了。

　　但是，这一次，就和1929年、1933年不一样，为什么呢？因为人们总是在错误中学习和吸取经验教训以后再纠正，就像治病。几十年前一个肺结核就能死人，一个痢疾就能死人，现在不会了，因为我们有了很多药方。其中政府就是一个药方，政府通常会采取稳增长的措施，经济学里面叫凯恩斯主义，通过政府的货币政策、财政政策增加总需求。1998年的宏观经济政策也好、2009年的宏观经济政策也好，基本上都是用稳增长的措施，主要是增加总需求。增加总需求主要有两个政策，货币政策和财政政策。

　　货币政策大家熟悉就是增加货币供给。从去年下半年到今年第一季度的时候，中央确实大量的使用了货币政策，包括降准降息、降低银行准备金、降低银行利率，这些都是刺激总需求的，使得人们购买企业的投资，另外消费都可以通过货币的增加来增加。还有一个相连的结果，不是人民币故意贬值，当有一个宽松的货币政策，本国的货币就会相应的贬值。所以人民币最近一直贬了几次，从6.1、6.2现在到6.7的状况，也引起了国际上的关注。最近人民币又贬了一次，因为什么？传闻美国要加息，它和我们是相反的，本币要贬值刺激出口。前段时间没有干预，病好了，经济开始要爬坡了，美国是防通货膨胀，我们是要防经济过冷，需要升温，所以我们要宽松的货币政策，美国防过热就要提高银行的利率。美联储说我们肯定要提高利率，这就造成了人民币进一步的贬值。人民币还存在贬值压力吗？继续存在，只要中国的经济不景气，美国经济过热，人民币一定存在贬值压力。

　　从总需求角度来讲，人民币贬值对中国经济是一个刺激作用，货币贬值以后出口就会上去，因为一些东西相对便宜了，所以这是一个货币政策。货币政策最近很有争议，前段时间人民日报权威人士的文章，在学术界引起很大的争论和关注，实际上代表着中央在一段时间里面有两种不同的声音。可能一部分就认为我们现在最主要的任务是要保增长，所以要用更宽松的货币政策，但是另一个声音就认为现在不能再增加太多的货币，不能再提高杠杆，所以我们更多的是要调结构。这就是前段时间一开始有一个分析，但是后来中央开了经济工作会议以后，基本上步调又一致了。今天吴晓灵也讲了，大家不要太多的货币政策，因为我们今年所面临的不是总需求不足的问题，不是没有钱的问题，而是调结构的问题。

　　当然经济继续下滑也不行，特别是东北，继续下滑以后人们就会出现失业，所以这时候，财政政策可以作为保增长的一个重要政策。什么叫财政政策？就是政府花钱，通过一些工程，直接进行投资，从而创造就业、拉动经济。包括一些民生工程、基础设施的建设，包括最近的扶贫。扶贫实际上也是一种财政政策，它通过财政的转移支付，给生活水平比较低的人更多的收入以后，就增加了他们的消费能力，从而也增加对整个经济的总需求。所以，像深圳这些地方，它现在钱很多，怎么办？搞教育、科研，这些都是政府该花钱的地方，政府花钱都属于财政政策。

　　因此，对付这样的经济衰退，传统的是通过增加总需求来拉动经济，主要的方法是增加货币供给或者增加政府开支。现在的情况，我们是要保增长，但是我们所面临的问题又是要调结构，否则根本问题没有解决。我在讲一个意思，我们现在是在发烧，不只要把烧压下去，最主要还要把发烧的根本问题解决，可能要动手术，。所以不仅仅是维持现状的问题，还有一个最重要的是调结构。
  
　　中央现在对于调结构非常坚决，我们不但要维持现状，还要从根本上解决问题，那就是要调结构。调结构就是调整总供给，除了在总需求上下决心以外还要在总供给上下决心。主要的几个政策，第一个是减少过剩的产能，生产能力太强了，在中国，钢铁、水泥等产业现在还不是夕阳产业，这是一个制度，不是我们没有需求，但是相对于需求供给更大，这叫过剩产能。所以这时候政府就要去产能，第二，对某些行业去杠杆，正是由于这些杠杆使得有更多的供给，过多的供给要减下来，这是调整供给的方面。第三，降低企业的负担，我们称之为降成本。我们和80年代美国的供给政策不太一样，80年代美国也出现这样的情况，当时是因为石油危机以后使得企业成本很高，所以就出现了一方面通货膨胀，一方面企业大量的倒闭。在这种情况下，后来里根还是用原来凯恩斯的做法，就是刺激需求，结果没有解决问题，因为这是供给方面的问题，光靠需求解决不了。后来他就开始想办法，降低企业成本，大量给企业和个人减税，这就是80年代里根的做法，我们叫供给侧，就是供给方的改革。

　　我们要让企业在不景气的情况下有生产能力，但是中国的企业负担比较重，所以要减轻企业负担，这是降成本。最近的“营改增”是降成本的一个措施，希望企业降低成本。对于供不应求的产业我们要发展，这是补短板。这是中央最近的几个措施。

　　我们解读一下，怎么理解中央一会说这个，一会儿说那个。实际上两极目标都要保证，一个保增长，经济下滑不要太厉害；但是同时要坚定不移的保结构，手术一定要动，再不动，根本问题没有解决，将来又会出现新的问题。这就是一个总体的思路，我们一方面仍然要有财政政策和货币政策，特别是对一些经济特别不景气的地方和行业。另一方面，要调结构，实际上就是要在总供给方面进行调整，这样才能使供给和需求更加平衡。

　　具体措施中，对于过剩产能，要淘汰僵尸企业，兼并重组；第二城镇化，当然，城镇化有些比较过分，我看昨天有一个外电报道说中国鼓励农民都搬到鬼城里面去，鬼城就是很多房子盖了但是没有人住，但是如果没有就业机会，是不会去的，城市化还是涌向有发展机会的城市；还有控制过剩产能的贷款投资，对短缺的产业放松管制，降低成本，鼓励创新等等。这是对政策的解读。

　　中国经济将来的动力到底是什么？我们不只看到现在，还要看到未来，企业家成功不成功最重要的就是你有没有眼界，越是不景气的时候越要看到希望，社会的进步都是靠乐观的心态在不断的推动，绝对不是靠悲观的情绪。所以企业家必须要很乐观的去分析将来的潜力。我个人感觉未来推动中国经济增长的非常重要的动力有4个方面。

　　第一个是改革发展的服务业。服务业在一个国家发展程度越高的时候，比重越大。因为和消费有关，消费在吃饱穿暖以后更多的放在健康、生活娱乐，中国人已经把大量比例的钱放在消费上。从上海出发的油轮每次都是满的，说明什么？而且这些东西都还是外国企业在经营，就是人家都早就看到了中国未来的发展机会，我们自己怎么能够更好地看待将来的发展机会？中国服务业现在刚刚过50.5%，但是世界平均水平是70%左右，美国，美国服务业占的比例是78%，将近80%，美国农业很发达只占1%，美国制造业也很发达，包括军事和航空，但是只占20%，大部分是服务业。服务业对中国经济发展的拉动，首先是因为服务业让居民的消费更加变动，消费没有拉动经济，和我们的消费网络、消费便利还是有一定关系，和互联网、电商的发展有关系，我们去年的零售业务增长速度超过12%，说明这些渠道的设施和普建为中国进一步的消费提供很好的基础。

　　另外产品的附加值，今后我们的产品不仅仅是生产，而是一个品牌建设。为什么欧美的服务业品牌对产品的附加值非常之高，我们很多人到巴黎去买LV， LV包为什么那么贵？就是品牌。所以中国确实到了品牌建设的时候，这一点汇丰商学院也清楚的看到了，我们现在专门请了保罗.泰伯勒来开设关于品牌建设的课。但是大家千万不要以为中小企业不要品牌。我们在产品质量上的程度，是很快可以改进的，最近马云又说错话了，又惹祸了，他说很多假冒伪劣的企业，质量生产得不比正牌差。确实是，这实际上是一个知识产权保护问题，他没有品牌，而且侵犯了别人的品牌。所以我们现在不只是产品质量问题，我们还要看怎么样做到自己的品牌问题。

　　那么中国服务业的潜力在哪？举例两个行业，医疗健康，美国占GDP的17%，整个制造业只有20%，但是医疗健康占到17%，这是一个发达的表现，等到一个国家很发达的时候，要把大部分的钱放到健康上。因为物质生活很便宜，占的比重很低，你把大量的钱可以放到健康上。日本将近10%，英国也是10%左右，世界平均水平10%左右，但是中国目前在医疗健康上的产值占GDP的5.5%，说明还有空间，至少达到日本的水平还有很大的空间，至少有5%的空间。

　　另一个，文化产业，在美国有的说占20%，有的说占30%，这是不同的统计。美国的音乐、艺术、电影，这些产业占到GDP的20%-30%，这非常重要，人生活到了一定程度以后就需要音乐的需求。日本的动漫文化产业占20%。韩国占15%。中国文化产业只占GDP的3.8%，不到4%。这说明我们短缺在什么地方，空间在什么地方，当然这需要改革，没有改革，中国的医疗健康行业和文化产业都发展不起来。

　　中国的文化产业有两个毛病，一个是体制，第二个是我们的能力。美国的电影都是前瞻性的，除了技术以外，它的理念，比如阿凡达，不仅仅是一种价值观，本身是一种科学的引领。前段时间的《星球拯救》，你所看到的都是未来的东西，它引领这个国家的科技，引领这个国家的视野。我们的文化产业现在也不错，我也不知道这怪政府还是怪我们自己的能力，我们的电影和戏剧整天挖掘的都是帝王将相，比如《还珠格格》、《甄鬟传》，这是我们的能力问题。

　　第二，城镇化还有很大的空间，城镇化刚刚走了一半，还有很长的路。没有一个发达国家的城镇化率是低于90%的，我们现在才50%。日本只有2%的农民，韩国5%的农民，台湾也只有5%的农民，所以我们城镇化还有很长的路。城镇化对基础设施的需要还是很强的，我们现在觉得高速公路够了，其实远远不够，我到美国去的第一个印象，就是你到任何一个地方都可以开车到达，很多一个地方进去以后也就是一个小镇，没有多少人，但是高速公路基本上都可以到，我们离这个还差得远，虽然我们高速公路也是建得不少。城镇化带来的农民进城以后需要家具家电这些基础设施，所以并不是完全夕阳产业，只是相对过剩而已。另外，新型城镇化带来的包括环保、节能等消费，还有两亿农民要进城，他们将带来很大的潜力。

　　第三，制造业现在到了一个创新和整合的阶段。首先大家很关注的是技术创新，技术创新既包括应用型创新，还包括基础科学的突破，所以创新不只是企业的事，还包括科研单位，现在企业和科研院所对创新投入不够。

　　知识产权保护也很重要。除此以外，商业模式创新也非常重要，同样是制造怎么能够让制造业的产品，业，怎么能够和互联网结合？怎么能够和服务业结合？一方面服务业需要去接触制造业，为制造业服务，但是制造业又怎么样创新商业模式？这也是非常重要的，尤其在移动互联网时代。最重要的，我觉得我们的制造业到了兼并重组的时候，长期问题是产业结构的问题，第一需要服务业的改革开放，第二制造业的兼并重组。现在制造业都是小而全，这在初级阶段是可以的，因为以价廉物美为重。美国的制造业都不完全是中小企业，中小企业只是生产一个零部件，真正的产品配套都是大的企业。中国未来的趋势是制造业要兼并重组，要通过市场而不是完全通过政府的兼并重组，中小企业要做到大企业里面的大而且专，专很重要，很多中国的制造业企业是很辐散的，生产很多产品，这是很危险的，很小的时候解决生存没有问题。但是等到现在这个阶段，市场发生很大变化，你还是把精力分散，没有精力集中做一两个产品的时候，这一两个产品是达不到要求的。所以为什么制造业必须兼并重组？不仅仅是淘汰所谓过剩产能，很重要的是加强未来制造业的创新能力，是要科研的。像辉瑞的制药厂，每年一百亿的投入做科研，通用汽车每年40、50亿的科研投入。所以制造业将来必须做研发，才能保持高精尖，但是做研发是要有实力的。

　　第四，就是“一带一路”国际发展，“一带一路”也是一个新的拓展空间，因为我们原来的眼光是看着欧洲，看着美洲，这是两个发达地区，现在这两个市场基本饱和了，发展的空间有限，从我们自己的角度来讲，在这两个空间都发展有限的情况下，我们就要找发展的洼地，发展的潜力。

　　不是政府说“一带一路”，你就跟着吹“一带一路”，这确实是一个新的市场开发，从中国人的利益来讲，短期是市场开发，长期是中国成为一个世界大国的重要机遇。我们不完全从经济角度考虑，还要让全球分享我们的增长成果，这是一个很高的高度。我们走出去不仅仅是转移我们的过剩生产能力，也是为了让我们今后作为一个大国崛起的时候，有更多的朋友。
　　
　　最近我们汇丰商学院成立了一个海上丝路研究院，本来中缅要召开一个关于缅甸经济的研讨会，一个国家研究什么？不光研究我们有什么能力，还要研究人家有什么需求。中国现在很多周边国家担心什么？担心中国新殖民主义，我这次去新加坡访问，他们也有这种担心，马来西亚也有这种担心，认为你资本输出，而且你在这些国家投资，不但资本进来，人也进来，仪器设备都是中国的设备，人家会说对我们国家有什么好处？所以“一带一路”既是我们发展的一个机遇，同时也是我们的责任。

　　当然，“一带一路”辐射的国家达到60个，其中潜力在什么地方？ “一带一路”的这些国家，人口占了将近世界的一半，但是GDP总量只有世界的四分之一，而且贸易总量也只有世界的四分之一。机遇是看什么？就是看它的潜力，经济总量也要起码将来逐渐占到一半以上，这就是我们的机遇。