【中新经纬】金融危机十年后全球央行角色如何定位？
2017-08-16 16:50:32
经济学家们大多认为，在十年前的金融危机之时，全球央行扮演了“临时救场”的角色，并达到了一定效果。十年过去了，全球央行的角色定位是否需要调整？
在8月15日北大汇丰海上丝路研究中心联合加拿大知名智库“国际治理创新中心”(CIGI)举办的新书发布会上，《央行的“临时救场”：成就，危机及前景》一书作者CIGI高级研究员Pierre Siklos提到，全球央行应减少自治，加强协作。
加拿大国际治理创新中心高级研究员、加拿大劳里埃大学经济学教授Pierre Siklos
“如果金融危机十年后，我们还是认为各国央行应该像过去一样自治，其实是错误的，全球央行的自治在危机中是起不到更好作用的。”Siklos说，“各国央行应改变过去自治的状态，让货币政策与财政政策协作。货币政策不是常规性的，对于央行们角色的理解需要改变。”Siklos还建议，各国央行应该有更多的政策目标，如金融稳定性。
“就拿英国来说，英国有独立的机构专门负责金融稳定性，英国政府不要求英格兰银行在危机中协作，当金融危机发生的时候，其作出的反应会很大地影响金融稳定性和经济。”Siklos说，“所以，我们要讨论治理，同时要讨论不同的政府部门之间在稳定金融方面的角色和功能，否则下次还是没有合适的机构或工具去应对这些危机。”
莫尼塔研究首席经济学家、财新智库董事总经理钟正生也表示，全球央行“临时救场”采取的货币政策要想取得成功非常困难，需要财政政策的配合，需要金融中介机构的配合，也许还需要实体经济的配合。
莫尼塔研究首席经济学家、财新智库董事总经理钟正生
钟正生表示，美国的量化宽松之所以起作用，很大程度上是因为货币政策只是起到鼓励的作用，而非强制。
“美国最近为什么恢复的比较快，其实是有奥巴马政府时就已经开始的美国制造业重振和回流政策。只有当实体经济的新生动能出现之后，商业银行的放贷行为才能起来。所以，货币政策要发挥作用更多的是被引导的作用。”钟正生说。
钟正生同时认为，金融危机时虽然全球央行的“临时救场”起到了作用，但是在经济发展新常态的环境下，还需要考虑怎样“离场”的问题。
中国社会科学院金融研究所副研究员郑联盛也认为，非常规的货币政策不能解决所有的问题，因为还有一些深层结构上的问题存在，所以需要同其他政策结合起来，才能让经济体保持稳定。
海上丝路研究中心高级研究员、中国社会科学院金融研究所副研究员郑联盛
郑联盛同时指出，从大缓和到大萧条，到全球经济衰退，在美国金融危机之前，很多监管者都低估了全球金融危机的影响，而金融危机的溢出效应是非常明显的。在金融危机发生期间，全球央行把金融稳定性放在经济增长之前，在危机发生的时候缺乏相关的长期规划，短期的目标可能会带来长期的问题。
北京大学汇丰商学院经济学教授、海上丝路研究中心主任何帆则表示，距离金融危机的爆发已经有近十年，各国央行还是想努力找到一种更好的应对方法。在发生危机之后，相关的应对方法要根据经济环境的变化做出改变。
北京大学汇丰商学院经济学教授、海上丝路研究中心主任何帆
“全球央行需要找到关于货币政策和金融稳定性之间的关系，因为这是两套目标。”何帆认为，两者之间长期以来存在矛盾，把它们进行平衡是非常重要的。
来源：中新经纬（2017.8.16）
（编辑：熊艾华）
